У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Количество страниц
63
ВУЗ
Российская академия правосудия
Год сдачи
2012
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………………………………3-4
Глава 1. Апелляционное производство как стадия уголовного процесса…...5-9
1.1. Апелляционный порядок обжалования приговоров и решений мирового суда………………………………………………………………...........10-19
1.2. Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстан-ции………………………………………………………..............................20-31
Глава 2. Сущность, значение и признаки кассационного производства…...34-40
2.1. Порядок кассационного обжалования решений не вступивших в закон-ную силу….………………………………………………………………..40-50
2.2. Порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстан-ции…………………………………………………………………………..50-55
Глава 3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции………..56-62
3.1. Основания отмены и изменения судебных решений, не вступивших в законную силу……………………………………………………………………..63-71
Заключение………………………………………………………………………..72-73
Список литературы………………………………………………………………..74-76
Приложение 1………………………………………………………………...........77-78
Приложение 2……………………………………………………………………...79-80
ВВЕДЕНИЕ
Тема дипломной работы выбрана мной в связи с тем, что реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.
Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».
Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных правоотношений связанных с судопроизводством в суде второй инстанции.
Предметом исследования являются проблемы судебного разбирательства в суде второй инстанции как теоретического, так и практического характера.
Целью исследования является проведение сравнительно - правового анализа правовых, теоретических и практических вопросов уголовно-процессуального порядка обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном производстве.
Задачами данного исследования являются:
1. Освещение теоретических проблем сущности апелляционного и кассационного производства;
2. Анализ оснований отмены или изменения судебных решений, не вступив-ших в законную силу;
3. Рассмотрение и исследование вопросов, касающихся порядка апелляцион-ного и кассационного производства;
4. Предложения по совершенствованию законодательства и углублению тео-ретических положений, касавшихся предмета исследования;
5. Анализ законодательства о судопроизводстве в суде второй инстанции, специальной литературы, правоприменительной деятельности, определение своих позиций по ряду моментов, имеющих, по мнению автора диплома, достаточную значимость.
Теоретической и правовой основой исследования явились работы таких авторов, как В.П. Божьева; В.В. Вандышева; К.Б. Калиновского; П.А. Лупинской; И.Б. Михайловской; Ю.В. Петрухина; А.В. Смирнова, нормы действующего законодательства Российской Федерации.
Список литературы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу. Контроль суда второй инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме — в основном путем вынесения судом второй инстанции решений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.
Характером и задачами деятельности кассационной инстанции обусловливается и то, что в заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку у них уже есть сложившееся по делу убеждение и они не могут объективно проверить правильность вынесенного по делу приговора.
Производство в суде второй инстанции в российском уголовном процессе имеет определенные проблемы, что в силу вышеназванного значения этой стадии для формирования судебной практики, особенно негативно. Вместе с тем видится, что недостатки в деятельности судов вызваны скорее недостатками в подготовленности правоприменителя. Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров в кассационном и апелляционном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.
Одной из основных проблем в современном уголовном процессе является волокита, которая влечет пребывание подсудимых под стражей, и исходит из следующих причин:
1. Плохая организация судебного процесса;
2. Недостаточно ответственное отношение к исполнению своих должностных и служебных обязанностей со стороны отдельных судей и работников аппарата;
3. Слишком большие сроки прохождения дел;
4. Неоправданная задержка в направлении дел в кассационную инстанцию с частными протестами;
5. Возвращение дел прокурору ввиду несоблюдения требований УПК РФ;
6. Длительные сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.
Главной проблемой, существующей при рассмотрении уголовных дел, независимо от того, в какой инстанции оно рассматривается, является недостаточная осведомленность судей о внесении изменений и дополнений в действующем законодательстве. Таким примером в 2011 году послужил Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011г.
Будучи принятым в канун 8 марта и имея 118 изменений, указанный закон, со-гласно ст.2 вступил в законную силу со дня официального опубликования.
Не все сотрудники судебной системы проконтролировали данное нововведение, вследствие чего количество кассационных жалоб увеличилось в разы.
При своевременном рассмотрении уголовных дел, достаточной проверки вы-несенных решений, добросовестного отношения к своей работе будет достигнуто достойное обеспечение права граждан Российской Федерации на защиту их законных прав и интересов в суде.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 (была подписана четырнадцатью государствами - членами Совета Европы 4 ноября 1950 г. и вступила в силу 3 сентября 1953 г. после ратификации первыми десятью государствами Западной Европы);
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001);
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (принят Верхов-ным Советом РСФСР, утратил силу);
5. Обзор судебной практики о нарушениях закона, препятствующих свое-временному рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции// БВС РФ. 2002. № 2. С. 22-23;
6. Свод законов Российской Федерации. 1998. № 5. Ст. 3393;
7. Свод законов Российской Федерации. 2004. № 23. Ст. 2333;
8. Полный свод судебных уставов. М., 1868;
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7; 2007. № 5;
10. Российская газета. Федеральный выпуск №5315 (236) от 19.10.2010.
Основная и специальная литература:
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 3-е издание, перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михай-ловская. – Москва: Проспект, 2011;
2. Уголовный процесс РФ, учебное пособие/ под ред. Б.Т. Безлепкина, 6-е изд. перераб. и доп., М.: КНОРУС, 2010;
3. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР /Под ред. В.П. Божьева - М., издательство Юрайт, 1998;
4. Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гриненко, – 2-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010;
5. Уголовно-процессуальное право, курс лекций/ под ред. Г.И. Загорского, М. Волтерс Клувер, 2010;
6. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, – М., издательство Юрайт, 2009;
7. Уголовно-процессуальное право, учебник/ под общей ред. В.М.Лебедева, М.: издательство Юрайт, 2011;
8. Уголовный процесс, учебник для вузов/ под ред. П.А. Лупинской, Министерство образования и науки РФ Московской государственной юридической академии, 2-е изд., перераб. и доп. – М., издательство Норма: Инфра – М, 2010;
9. Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов / Н.С Манова, О.В. Францифоров. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010;
10. Уголовный процесс, курс лекций/ под ред. Масловой Н.С. – М: Эксмо, 2010;
11. Уголовный процесс РФ, учебник для вузов/ под ред. А.П. Рыжакова – 5-е изд. перераб. – М.: Дело, 2011;
12. Уголовный процесс, краткий курс/ под ред. А.М. Смирнова, К.Б. Кали-новского, 2-е изд. – СПб Питер, 2010;
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков – 4-е изд., перераб. и доп. – М. Издательство Юрайт, 2010.
14. Курс уголовного судопроизводства / под. ред. И.Я. Фойницкого Т. II. СПб, 1996;
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
3000
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.